[玫瑰文坊] 小說侵害隱私、著作、名譽權的認定

之前我的這篇抱怨文 { [玫瑰文坊] 小說侵害名譽權責任的認定 } ，純粹是個人詢問『谷歌大神』的結果，或許專業度比較不足，純粹情緒發洩的成分較多。

後來，我想想還是到專業的法律諮詢網站 { 中小企業法律諮詢服務專區 } 去問，由律師的看法來加以輔佐，相信可以得到更清楚明白的解釋。
##CONTINUE##

因為該網站有註明，所有的文都必須徵求發文者同意才能轉載。所以，如果有人想分享這個資訊，可以自行把原文出處的連結轉寄或傳給朋友，或者，請朋友來讀我這篇文。

所以下面圖片中的文，律師的部分請勿在未經他同意的情況下，任意轉載或轉寄喔！ (我已先徵得過律師同意，才於此刊載問題與回答的內容。)

在此對於律師的解釋，做個簡單的說明：

1. 已經自願公開在網路上的資料，不能算是『隱私』了。
2. 公開在網路上的文章與個人網誌，都擁有『著作權』，引用時須留意別全抄。
3. 雖然取材後改寫成故事，可以看成『著作』，有『合理使用』的可能，但仍需要依照個案判斷，不能一概而論！如果內容涉及侮辱或誹謗，仍然可能侵害『名譽權』。

所以，依照此一邏輯，作家們在寫作的時候，如果取材於網路的公開資料，對於『隱私權』的部分，跟某些網友原先想像完全不一樣，並無所謂侵犯隱私的問題。可是，關於『名譽權』的侵害構成，仍然要特別留意囉！

畢竟有很多案例，狀況錯綜複雜！難免形成作家與被取材者各說各話的情形，到時候若有控告的情形發生，在法庭上便會以法官的判定為準。

作家可能認為，自己的作品是屬於類似桂律師所言的 PARODY (查字典曰：打油詩) ，可是，控方可能會覺得，作品內容的匿名性不夠，仍然造成他的困擾，或者形成名譽毀損的事實。 (例如：有個變性人的案例，作者是以新聞題材發揮，卻因為作品內有煽動讀者的過份情節敘述，甚至有侮辱、誹謗、批判的言詞，造成讀者上門找新聞內相關人物的碴。該案例法官是判決作者敗訴！)

總之，因為個案的差異性頗大，若作家想嘗試『將取材之人物加以諷刺、批判、謾罵』的作品內容，並對『尺度』的拿捏上有所疑慮的話，還是該先請教律師比較妥當一些。

這次回答的律師是：

姓名 桂梅君 [女] 專長 公司法、勞工法令、公平交易法、智慧財產權、行政法規、訴訟／仲裁事件、不動產法規、強制執行法、中國大陸法令、國際貿易法規、海商保險、電子商務、家事法律 電話 02-26820969 傳真 02-26820922 服務單位 遠華通國際法律事務所 地區 台北縣市 地址 238-44台北縣樹林市中山路一段217號4樓之8

以上資料出處 { 法律咨詢服務網律師資料 }

原出處：
{ 以網路公開資訊取材創作，是否侵害個人隱私？ }

(請點圖可放大閱讀)